Játsszunk egy kicsit: azt mondom, Budapest, nyár, turizmus, mi az a három dolog, amit legszívesebben ajánlanál az idelátogatóknak? Az A38 hajó közte lenne-e? És a romkocsmák kommunista jelképekkel vagy anélkül? Hát a Szoborpark? És a Terror Háza? A katonai bunkerek? Tudod-e egyáltalán, hol kell keresni a bunkereket?
Nemrégiben a narancssárga légitársasággal repültem haza Londonból. És mit csinál az ember unalmában? Hát persze, hogy végigfutja az ülészsebbe készített magazint. Én ráadásul még szeretem is nézegetni, mindig kíváncsi vagyok, hogy az egyes városok és országok mit tartanak érdemesnek magukról megmutatni, miről gondolják azt, hogy arra csábítja a most még unalmában magazint lapozgató utast, hogy legközelebb éppen hozzájuk látogasson el.
Így akadtam egy rövid cikkecskére Budapestről. Az, hogy Budapestről szól, csak onnan tűnt fel, hogy – magyar lévén – kapásból felismertem a Parlament épületének kontúrját, ami a cikket volt hivatott illusztrálni. Alatta nagy vörös mezőben hatalmas sarló és kalapács. Hát ez meg mi a szösz?
Hát izé… igazából nem nagyon tudtam eldönteni, hogy ez most turistacsalogató akar lenni vagy valami egészen más. Vagy csak nagyon egyedi szemszögből született írás akar lenni. Vagy akar-e lenni valami egyáltalán. A cikk ugyanis – legalábbis számomra – nem kicsit erőltetetten próbál párhuzamot vonni a kommunista múlt és a mai Budapest között, csupa olyan dolgot szedve össze a fővárosunkról, ami – írója szándéka szerint – valószínűleg azt hivatott igazolni, hogy hát itt bizony még a mai napig kísért a múlt, a kommunizmus kísértete. (A cikket itt olvashatod el angol nyelven.)
Mert ugye az A38 hajó. Igen, a népszerű szórakozóhelyről beszélek, amiről nyilván kevesen tudják, hogy nyugdíjba vonulása előtt uszály volt. Lehetne német uszály vagy francia vagy holland, de nem, ez történetesen egy ukrán uszály. Tehát kísért a kommunista múlt. „És ez csak egy a város kommunista múltját idéző emlék közül.” És hát ugye vannak az utakon Skodák és Ladák is. Tehát kísért a kommunista múlt. Meg aztán a romkocsmák a Király utca környékén. Itt egy picit elakadtam, hogyan is tudnám ideasszociálni a kommunista múltat, de talán majd ti kisegítetek.
De ha igazi kommunista giccset akartok látni, akkor látogassatok el a Szoborparkba Leninért, Marxért és Kun Béláért. Vagy menjetek el a Terror Házába. Vagy fizessetek be olyan városnézésre, mely leginkább a katonai bunkereket és az utolsó szovjet emlékművet tartja érdemesnek megmutatni Budapestből.
Mert ebben a városban bizony lépten-nyomon kísért a kommunista múlt – legalábbis a cikkíró szerint. Hiába az új bevásárlóutcák, hiába a modern éjszakai szórakozóhelyek, hiába a jó éttermek a hatalmas óriásplakátok árnyékában, mert ha csak két lépést tesztek kifelé a Váci utcából vagy az Andrássy útról, máris lepukkant házak és graffitivel telefirkált gyanús aluljárók között találjátok magatokat. És ez mind-mind azt bizonyítja, hogy ez a város kifelé valami nagyon hamisan szépet mutat magából, mert itt bizony komoly küzdelem folyik a kommunizmus árnyaival.
De nem minden emlék tünteti fel a múltat negatív színben – folytatja a cikkíró. Mert itt van kivételként az egykori felszabadulási emlékmű a Gellérthegyen. (Hogy miért pont ez az üdítő pozitív kivétel, azt ne kérdezzétek.)
Ööö… hát ez meg mi volt? − nézek fel a cikk végére érve. Keresem az alján a cikk szerzőjének a nevét. Bizonyos Suzanne Urpecz, a thehungariangirl.com című blog szerzője. Rettentően szégyellem, hogy egészen eddig fogalmam sem volt, ki ő. Mostanáig nem volt szerencsém belebotlani, de azóta kigugliztam. Ezek szerint nem vagyok benne abban a tízezerben, aki naponta látogatja a blogját. Most viszont megnéztem, hogy a Hungarian Girl valóban csak ennyit lát-e belőlünk. Nos, a blogot lapozgatva kellemesen csalódtam. A magyar-amerikai szülők gyermekeként az Egyesült Államokban felnőtt újságíró a sarlón és a kalapácson kívül szerencsére nagyon sok minden mást is érdemesnek tart bemutatni Magyarországról és úgy általában Kelet-Európáról.
Ennek fényében csoda-e, ha még inkább úgy érzem, nagy kár, hogy Budapestről ez az erőltetett kommunista múltas izé került a légitársaság magazinjába? Nagy ziccer volt, kihagytuk. Nem tudom persze, hogy spontán témaválasztás volt vagy megrendelésre készült. Mert a kommunista múlt az olyan borzongatóan egzotikus onnan nyugatabbról nézve, hátha ettől majd zabálni fogják a turisták Budapestet. Elvégre a matrjoskák is hogy bejöttek Prágának…
Deen
Fotó: flickr.com
Loading ...
Az az igazság, hogy ez tényleg vonzó a nyugati turistáknak. Izgalmas. És bizony, általában ez ugrik be az átlag-nyugatinak, hogy keleti blokk=kommunizmus. Aztán majd ha idejönnek, látnak majd mást is.
@jewel79: Hát lehet, hogy igazad van a turisták számával. Nekem ez mégis bántó, kicsit olyan, mintha egy barátomat vagy jó ismerősömet elárulnám pár forintért. És továbbra sem hiszem, hogy értelmes, igényes turisták tömegeit ide lehetne vonzani ilyen szar dumával, pláne olyan áron, hogy másokat meg pont ez a szöveg riaszt el, akik viszont értelmes, szép úticélokat megmutatva nekik jönnének. Így meg inkább elmennek Szlovéniába, amiről a parlamentet a sarló-kalapácscal ábrázoló gyenge skicc meg ez a posztkomenista bédekker helyett olyan fotókkal van telenyomva a magazin, hogy a lélegzet eláll.
@Deen:
Abszolút értelek, ezt én is láttam, és én is kiakadtam rajta.
Lehet, hogy ez vonzza a turistákat-bár nem hinném, hogy mindenkit-de akkor is….
Talán nem kéne nekünk magunknak is ilyen alacsonyra állítania mércét magunkról, aztán nyígni, hogy nem tudnak rólunk semmit.
Amúgy más országokban én is turista vagyok, és agyfaszt kapnék, ha egy országról ennyi ismeretet szerezhetnék. És hogy a kedvem nem jönne meg tőle, hogy odamenjek, az is fix. És nem hinném, hogy egyedül lennék ezzel.
Legyen ez is, oké, nyilván van, akit ez érdekel, nincs is ezzel baj, de tán nem ez a legfontosabb, amit rólunk tudni kell.
Reggel óta puffogok magamban, mióta olvastam a cikket, és most szántam rá magam, hogy le is írjam.
Döbbenetesnek tartom, ahogy a jóléti nyugati államok idealizálják a XX. század két totális eszmerendszere közül az egyiket, míg a másikat már az őt megillető helyen kezelik.
Le voltam döbbenve, amikor erasmusosként azt tapasztaltam, hogy a fiatal, nyugat-európai értelmiség körében sikk szélső baloldali eszméket vallani. Hatalmas, Che Gevara portét ábrázoló pólóban, szovjet kitüntetésekkel teletűzdelt kabátban és sapkában hirdetik fennen, hogy ők trockisták, és éneklik átszellemült arccal az Internacionálét.
Persze mi is hibásak vagyunk, hogy a beteg fantáziájukat kiszolgáljuk, és mi magunk is erősítjük ezt a tévképzetet. Elég elmenni a 60-70-es éveket idéző romkocsmákba – hát mi volt olyan borzalmas a szocializmus alatt, kérdezhetik az ott fröccsözgető, zsíros deszkát majszoló külföldiek.
A Terror Háza már egy kicsit más tészta. Némi kajánsággal figyeltem, ahogy a röhögcsélve elinduló amerikai ismerősök bekussoltak a kiállítás végére. Az már a kommunizmus valódi arcát mutatja. Ahogy az auschwitzi tábor látogatása sem vidám kirándulás, a kommunizmus sem egy vidám úttörő tábor volt.
Remélem, még megérem, amikor végre a helyén kezeli majd a világ a dolgokat.
Az egykori Kelet-Berlinben virágzó turisztikai szegmens a régi komcsi emlékmüvek/maradványok látogatása. És valahogy a mai nyugati fiatalok között trendi is. Engem nem érdekel, miért és hogyan jön ide, ha idejön és tetszik neki amit lát. Ez is Budapest, és ha ittvan a turista, majd megnéz mást is és a saját ítélöképességét is bekapcsolja.
Londonba meg sok fiatal huszonéves idegenvezetéssel összekötött kocsmatúra miatt megy. Mire a BigBenhez elérnek, már lépni nem tudnak kettöt egymás után.
Tény, nem ez a városnézés legfelkapottabb fajtája, de amíg bevétel van belöle, csinálni is fogják.
Én anno Berlinben sajnálom, hogy nem ültünk fel egy városnézö buszra. Igaz 2éjszakát voltunk, nászajándékba kaptuk barátainktól, de terhesen nem nagyon volt kedvem egész nap buszra fel-buszra le-t játszani. Nem baj, majd 2-3év múlva megint megnézzük.
@keke: Nincs nekem ezzel bajom (igazából van, de ez most mindegy), ha ez is egyfajta látószög a sok közül, amiben megmutatjuk magunkat. De amikor jut ránk egy oldal egy olyan magazinban, amit pont a célcsoport forgat, ráadásul az első 10 oldal valamelyikén, amikor még jó eséllyel nem un rá a lapozgatásra az olvasó és még el is olvassa, amit ott talál, és KIZÁRÓLAG ezt tartjuk fontosnak megmutatni magunkról… Egyrészt vérzik a szívem, másrészt azt gondolom, hogy ha egy tök más kultúrában felnőtt, aztán onnan idecsöppent valaki szerint ez a legfontosabb, amit tudni kell rólunk, akkor ne ő legyen már az, hanem valaki más, aki megtölti tartalommal azt a bizonyos egy oldalt az utazási magazinban.
@keke:
Most jöttem haza Berlinből.
Igen, az is. De nem csak az, és nem is csak azt hirdetik.
Én is élvezem, ha egy utikönyvben nem csak a múzeumok, és fő látnivalók vannak szép rendben felsorolva, hanem például egy kulcslyuk, ahol keresztülnézve pont a Szent Péter Bazilikát látod.
De hogy csak ezeket sorolják fel, az szerintem is baj.
szerintem is szánalom az ilyen marketing, de nekem a tschikosch-gulasch ugyanilyen érzés, szóval klisékből van dögivel.
viszont a romkocsmák ekézését nem értem. én nem vagyok nagy látogatójuk, de a kommunizmushoz a dolog csak annyiban kapcsolódik, hogy ez a retrófíling nekünk pont az a kor volt mellesleg.
az A38 meg saját jogon lett azóta világhírű, mert még valami nemzetközi szavazást is megnyert mint zenés szórakozóhely
egyébként Párizsban én is ledöbbentem, mikor az egyetemen egy Mao-fej köszönt rám vissza a falról…
@madz: Igen, pont ez jutott eszembe nekem is róla, hogy ez éppen annyira szar marketingduma, mint a csikós-gulásch-piroschka, csak most a ló másik oldalán vagyunk.
Érdekes lenne összeszedni, hogy ha egy másik egy oldalas cikket írhatnánk, vajon ki mit rakna bele úgy, hogy mégiscsak elkerüljük a sztereotípiákat? Tehát parlament-halászbástya-bazilika nélkül…
@jewel79: önmagában szerintem nincs azzal gond, hogy parlament-halászbástya-bazilika, meg azzal sincs, hogy utána szoborpark meg hortobágy, a gond valahol ott van, hogy ha valaki a fenti marketing után jön ide, lehet, hogy nagyot néz, hogy jé itt mellesleg van bazilika
monnyuk szerintem az is tragikus valahol, hogy szinte semmi olyasmi nincs, ami az elmúlt 20 évben épült és büszkék lehetünk rá…
Szerintem tök kár az ilyenen drámázni, hiszen ez a magazin biztos nem egy Thomas Cook útikönyv volt. Egy magazin, amiben sokféle országról írnak sokféleképpen. az egyik így látja, a másik úgy. Egyszerübb az ilyet egyszerüen az ilyen is van-kategóriába beletenni és kipipálni.
Ezek a magazinok unalomüzönek vannak, nem hiszem, hogy az járat utasainak nagyrésze ez alapján választ úticélt magának. Föleg, hogy nem MAgyarország mondja meg, róla milyen cikkek jelenhetnek meg egy újságban. Itt kiválasztották ennek a blogerinának ezen posztját oszt jóvan. Mert ez is EGY látószög. Ö hétszentség nem Budapesti városnézökörutat reklámozott.
Én a Hamilton ist Puszta-König föcímen akadtam ki. De egy puffantásnál többet nem ér. Ök így látják, hiába kepesztesz, így marad.
@jewel79:
Miért sztereotípia a Halászbástya, Parlament, Bazilika, ez itt van ez a látnivaló, ahogy Londonban is, Párizsban is vannak “evidens” látnivalók.
Lehet, hogy most trendi nem megnézni a látnivalókat, aki nem akarja, ne tegye, de azért elég sok embert érdekel ez is.
az a helyzet, hogy ez a kommunizmusos duma még a fiatal nyugatiaknak, főleg amerikaiaknak nagy szám. még a 20-25 évesek is meglepődnek, hogy jéé, ezeknek is vannak autóik, ipadjeik, beszélnek angolul, stb. mintha az elmúlt 22 év nem lett volna, beragadtak ezekbe a sztereotípiákba, és erről gondolom az országmarketing ugyanannyit tehet, mint az ő kis zárt világuk, ahol ezt hallják a szüleiktől vagy az iskolában is.
@madz:
Pont ezen gondolkodtam el Berlinben, ahol ezelőtt 23 évvel jártam, Hogy mennyi minden változott ott, mi minden épült/épül.
Szerintem itt nem drámázik rajta senki. De véleményem/véleményünk azért lehet róla, hogy valaki milyen színben tünteti fel az országot. Pláne ha – legalábbis szerintem – arról van szó, hogy egy nagyon hamis, ámde trendi (vagy legalábbis annak gondolt) imidzzsel akar összekaparászni magának egy kis népszerűséget. Pláne hungariangirlként definiálva saját magát. Szerintem ott valami nagyon el van rontva, ha egy ilyet elolvasva az az első gondolata egy tényleg itt élőnek, hogy de hát ez nem is így van!
És biztosan én vagyok rosszul összerakva, de szerintem nem tök mindegy, hogy mi kerül egy potenciális turisták által is forgatott (sőt főleg általuk forgatott) magazinba rólunk.
@Chang Yai:
Írtam a múltkor, hogy milyen meglepő élményeink voltak a lányom cserediákjaival.
azon persze bosszankodik mindenki, de az ilyen cikkek is felelősek érte.
(én mindig elolvasom ezeket a magazinos cikkeket, és persze nem ez alapján választ az ember úticélt, de simán alkalmas arra, hogy felkeltse az ember érdeklődését helyek iránt, amikről még nem hallott, vagy amikről alig tud valamit.)
@nyulmama: Ezt mondjuk én sem értem, hogy ha Londonban járva nem a noname “látnivalókat” járjuk végig és igenis vannak látnivalók, amiket nem hagyunk ki, akkor miért akkora baj a Bazilika. Persze értem én, hogy a turistásra polírozott országmarketing is hamis, kicsit olyan, mint amikor balett-táncosok táncolják a stilizált népi táncot. De jó arányokkal nekem simán belefér akármelyik “kötelező” látnivaló a Budapest-markeingbe. Akár még a romkocsmatúra is. Csak ne akarjuk elhitetni, hogy minden csak látszat, amivel a város a kommunista múltat akarja eltakargatni a gyanútlan külföldi elől, mert itt igazából minden Leninről és az ukrán uszályokról szól örökkön örökké.
Keresztfiam nyari munkakent egy amolyan turista csalogato boltban dolgozik. Frekventalt helyen, folyamatosan tele a bolt. A multkor bementunk korbenezni a gyerekekkel, hat atyam, amire ra van irva, hogy Budapest, mar eladhato kategoria. Az arak az egekben, giccs mindenfele, egy gyonyoru himezett hutomagnest vennek meg egyedul kulfoldikent -amit amugy magyarkent is megvettunk
- , mast nem. Gyerekeknek nagyon tetszett, az arakon elajultak mondjuk, de erdekes volt. A turistak viszont imadjak, es azt hiszik tenyleg emlekeket visznek haza, ami jellemzo rank. Engem ez is zavar valahol.
Most egy pillanatra elgondolkodtam, hogy ha ezen nem kell “drámázni”, mert ez csak egy magazin, tök mindegy, mi kerül bele, akkor vajon hol húzódik a drámázásra érdemes és nem érdemes határa. Egy óriásplakát számít vagy még nem? Egy országriport egy külföldi adó turisztikai magazinjában érdemes a drámázásra vagy az se? És ha egy légitársaság magazinja nem, akkor pl. egy rádióműsor miért igen? Vagy az se? Akkor mégis hogyan és hol mutassuk meg magunkat a potenciális turistáknak, aminek súlya és tétje is van? Hiszen ezek a magazinok pont arra készülnek, hogy az országok megmutathassák magukat, látogatókat csalogathassanak. Nem mindegy hát, miként teszik – szerintem. Szóval, hol a határ a felesleges hiszti és felháborodásra érdemes között?
@Deen: á, alapvetően semmin nem érdemes felháborodni
@madz: Hát végül is…
Hiszen már rég kinyilváníttatott, hogy minden natyon szép, minden natyon jó, mindennel meg fagyok elégedve.
@Deen: De ez a magazin egy repülőn van, ahol potenciális látogatók ülnek, nem a bivalybasznádi kisközértben.Ott sem kell, nem arról van szó.
A turistásra polirozott orzságmarketing meg, hát igen, de aki turista , az egy két hétig van itt, és nem ér rá belemélyedni az életbe, úgysem lája a mélységeket, egy romkocsmában sem, a bazilikában sem.
Ha tursita vagyok, akkor nézelődöm, mászkálok, és nagyon ritkán van arra lehetőségem, hogy akár egy picit is mélyebben belelássak az adott ország gondjaiba, hétköznapjaiba.
De azért csak elmond valamit egy országról, hogy milyen állapotban vannak a műemlékei, hogy milyenek az utak, a közlekedés-és igen az is, hogy mit tart magáról fontosnak közölni akár egy városnézés, akár egy kiadvány mélységében.
@Irisz: Én annál giccsesebb turista dolgokat, mint amilyeneket Rómában árulnak , még nem láttam.
szóval, nem csak nálunk van ez így.
@nyulmama: “De ez a magazin egy repülőn van, ahol potenciális látogatók ülnek, nem a bivalybasznádi kisközértben.”
Pontosan így gondolom én is. Erre írtam, hogy oké, hogy nem Thomas Cook, de hogy tök mindegy lenne, mi jelenik meg benne az országról, mert hiszen “csak” egy magazin, azzal messzemenőkig nem értek egyet.
az a bosszanto, hogy budapest a kozismert kulsejet pont nem a kommunizmus alatt nyerte. minden emlitesre valo epulet korabbrol szarmaziik, illetve a hangulatat meghatarozo 5-6-7-8-9 ker. hazak is.
es ma mar szerintem nagyitoval kell keresni ezeket a komcsi multat idezo jeleket. a szoborpark vagy a terror muzeum mas, azok MUZEUMOK.
de hogy mindenutt ezek a jelek jonnek szembe, azt akkor lehetne elmondani, ha fennmaradtak volna pl a kommunizmusban elterjedt lampa-boltfeliratok, hogy roltex meg aranypok meg vasedeny, na pont ezek viszonylag igen hamar eltuntek.
@cozumel: Oly mérétékben, hogy én, aki itt élek, nem igen látom ezeket, igaz, nem járok romkocsmába, és azA38-on sem voltam.
Az első mondat meg totál igaz, legfeljebb a lakótelepekről lehet elmondani, hogy a szocializmus jelképei.
És ha már, sosem volt kommunizmus, azt csak építették, még a Szovjetúnióban is, pláne nálunk.
@nyulmama: hat ja, de a nyugatiak nem tudjak ezeket a finom kulonbsegeket
)
munchent es kornyeket (hitlerbunker berchtesgadenben) meg a naci helyekkel hirdetik, pedig azert akadna böven mas latnivalo is, megis az amcsi turistak ERRE fizetnek be, egyszer salzburgbol vonaton egy amcsi diakcsoporttal jöttem es ök meg ezekre a turakra gyurtak. salzburgba meg a “zene hangjainak” helyszineert mentek el, nem mozartert, hanem a filmert, szoval a fene sem erti ezt a turizmust, hogy kinek mi az erdekes. nyilvan ebböl akar pizt csiholni, es megy a bot amiröl coz, te irsz, az nekünk fontos, egy haromnapra bpre latogato turistanak szepszep, de igazabol a belsökerületi berhazakat lathat mashol is.
@lys: Igen, igen, igen. Mikor már sokadszorra támadtak le az egyetemünkön friss kommunista fiatalok, hogy lépjek be. nagyon nagyon begurultam és elmondtam nekik a magukét, hogy mennyit szopott a családom a köcsög komcsik miatt és kurvára nem fogok belépni.
Title…
[...]here are some links to websites that we link to mainly because we think they are really worth visiting[...]…
Title…
[...]here are some links to web sites that we link to since we consider they are worth visiting[...]…
Title…
[...]Every once inside a although we opt for blogs that we study. Listed beneath are the most up-to-date internet sites that we decide on [...]…
Title…
[...]we like to honor quite a few other world-wide-web web sites on the net, even if they aren’t linked to us, by linking to them. Beneath are some webpages really worth checking out[...]…
Title…
[...]below you will obtain the link to some sites that we think you ought to visit[...]…
Title…
[...]we came across a cool web site that you just could possibly take pleasure in. Take a look in the event you want[...]…
Title…
[...]Sites of interest we have a link to[...]…
Title…
[...]very couple of internet websites that come about to become in depth below, from our point of view are undoubtedly very well really worth checking out[...]…
Title…
[...]one of our visitors just lately encouraged the following website[...]…
Title…
[...]just beneath, are many totally not related web-sites to ours, nonetheless, they may be surely worth going over[...]…
Title…
[...]that may be the end of this report. Here you’ll uncover some web sites that we feel you will enjoy, just click the hyperlinks over[...]…
Title…
[...]Sites of interest we have a link to[...]…
Title…
[...]here are some links to internet sites that we link to simply because we feel they’re worth visiting[...]…